{"id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad/Temat 1","paper_id":"wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona","number":"Temat 1","points":null,"ptype":"open","subject":"wos","category":"matura","year":2023,"month":"czerwiec","level":"rozszerzona","text":"Temat 1.\nPorównaj rozwiązania ustrojowe we współczesnej Rzeczypospolitej Polskiej\nz rozwiązaniami z przytoczonych fragmentów Konstytucji 3 Maja 1791 roku. Weź pod\nuwagę kwestie, których dotyczą przedstawione przepisy prawne.\nPrzepisy dotyczące suwerenności narodu\n[…] stanowi szlacheckiemu wszelkie swobody, wolności, prerogatywy, pierwszeństwa\nw życiu prywatnem i publicznem najuroczyściej zapewniamy […]. Wszystką szlachtę\nrównymi być między sobą uznajemy, nie tylko co do starania się o urzędy i sprawowanie\nposług ojczyźnie, honor, sławę, pożytek przynoszących, ale […] równego używania\nprzywilejów i prerogatyw, stanowi szlacheckiemu służących […].\nWszelka władza społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu.\nPrzepisy dotyczące reprezentacji\nSejm[,] czyli stany zgromadzone[,] na dwie izby dzielić się będą: na izbę poselską i na izbę\nsenatorską pod prezydencją króla. Izba poselska, jako wyobrażenie i skład wszechwładztwa\nnarodowego, będzie świątynią prawodawstwa. […] Jako zaś prawodawstwo sprawowane\nbyć nie może przez wszystkich i naród wyręcza się w tej mierze przez reprezentantów[,] czyli\nposłów swoich dobrowolnie wybranych, przeto stanowimy, iż posłowie na sejmikach obrani\nw prawodawstwie i ogólnych narodu potrzebach podług niniejszej konstytucji uważani być\nmają jako reprezentanci całego narodu, będąc składem ufności powszechnej. […]\nUstanawiamy przeto Sądy pierwszej instancji dla każdego województwa, ziemi i powiatu, do\nktórych sędziowie wybierani będą na sejmikach. […] Od tych sądów iść będzie apelacja na\ntrybunały główne, dla każdej prowincji być mające, złożone również z osób na sejmikach\nwybranych.\nPrzepisy dotyczące formy rządu\nTron Polski elekcyjnym przez familje mieć na zawsze chcemy i stanowimy. […] po życiu,\njakiego nam dobroć Boska pozwoli, elektor dzisiejszy Saski w Polsce królować będzie. […]\nKażdy król, wstępując na tron, wykona przysięgę Bogu i Narodowi na zachowanie konstytucji\nniniejszej, na pacta conventa, które ułożone będą z dzisiejszym elektorem Saskim, jako\nprzeznaczonym do tronu i które, tak jak dawne, wiązać go będą. Osoba króla jest święta\ni bezpieczna od wszystkiego. Nic sam przez się nie czyniący, za nic w odpowiedzi narodowi\nbyć nie może. Nie samowładcą, ale ojcem i głową narodu być powinien i tym go prawo\ni konstytucja niniejsza […] uznaje i deklaruje. […] Patentować oficerów i mianować urzędniki\npodług prawa niższego opisu, nominować biskupów i senatorów podług opisu tegoż prawa,\noraz ministrów, jako urzędników pierwszych władzy wykonawczej, jego będzie obowiązkiem.\nPrzepisy dotyczące systemu politycznego\nAby więc całość państw, wolność obywatelską i porządek społeczności w równej wadze na\nzawsze zostawały, trzy władze rząd narodu Polskiego składać powinny i z woli prawa\nniniejszego na zawsze składać będą, to jest władza prawodawcza w stanach\nzgromadzonych, władza najwyższa wykonawcza w królu i straży i władza sądownicza\nw jurysdykcjach, na ten koniec ustanowionych, lub ustanowić się mających. […]\nJako nominowanie wszystkich ministrów, tak i wezwanie z nich jednego od każdego\nadministracji wydziału do rady swojej[,] czyli straży[,] króla jest prawem. […] Ministrowie, do\nstraży wezwani, w komisjach zasiadać nie mają. W przypadku zaś, gdyby większość dw[ó]ch\ntrzecich wotów sekretnych obydwu izb złączonych na sejmie ministra […] odmiany żądała,\nkról natychmiast na jego miejsce innego nominować powinien.\nlibr.sejm.gov.pl (zachowano pisownię oryginału).\nEWOP-R0_100","answer":null,"answer_text":"Temat 1.\nPorównaj rozwiązania ustrojowe we współczesnej Rzeczypospolitej Polskiej\nz rozwiązaniami z przytoczonych fragmentów Konstytucji 3 Maja 1791 roku. Weź pod\nuwagę kwestie, których dotyczą przedstawione przepisy prawne.\nPoziom III - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 12 PKT\nZdający w pełni porównał:\n1) kwestię suwerenności narodu:\n- obecnie naród pojmowany jako wszyscy obywatele, naród\npolityczny - ograniczony wyłącznie cenzusem wieku,\nrówność wobec prawa; państwo demokratyczne\nz instytucjami demokracji bezpośredniej (referendum,\ninicjatywa ludowa) i przedstawicielskiej;\n- w Konstytucji 3 Maja naród to (już) wszyscy mieszkańcy,\nale naród polityczny to szlachta, wprowadza się równość\nszlachty, ale pozostałe stany nie mają realnie praw\npolitycznych - a zatem brak równości wobec prawa -\nkonstytucja ta jest konstytucją stanową, przy tym\npozostawiającą dotychczasowe uprzywilejowanie stanu\nszlacheckiego;\n2) kwestię reprezentacji:\n- obecnie demokracja to głównie demokracja\nprzedstawicielska, zarówno na szczeblu centralnym, jak\ni regionalnym i lokalnym; w Konstytucji 3 Maja mamy także\nreprezentację parlamentarną w postaci izby poselskiej,\na w przypadku organów w terenie mamy instytucję\ndemokracji bezpośredniej w postaci sejmiku;\n- w obu okresach - poprzez zniesienie w 1791 r.\nprzysięgania na instrukcję - mamy mandat wolny\nreprezentanta - jest przedstawicielem całego narodu;\nPOPRAWNOŚĆ\nMERYTORYCZNA\nZdający nie popełnił\nżadnego błędu\nmerytorycznego.\nSELEKCJA INFORMACJI\nZdający przeprowadził\npoprawną selekcję\ni hierarchizację informacji\n(nie zamieścił w pracy\nfragmentów\nniezwiązanych\nz tematem).\nJĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA\nZdający zaprezentował\nwywód w pełni spójny,\nharmonijny i logiczny.\nZasady oceniania rozwiązań zadań\n- obecnie druga izba także jest wybierana, senat\nz Konstytucji 1791 roku tworzony był inaczej;\n- w przypadku sędziów dziś powołanie wygląda inaczej - nie\nma wyboru sędziów przez sejmiki, a elementem\nobywatelskim w sądownictwie są ławnicy.\n3) kwestię formy rządu:\n- obecnie republika z prezydentem wybieranym w wyborach\npowszechnych na kadencję 5-letnią;\n- w Konstytucji 3 Maja fraza Rzeczpospolita jest używana na\nzasadzie przeciwstawienia monarchii absolutnej, odniesienia\ndo suwerena (swoiście pojmowany naród, a nie - monarcha);\njednocześnie wyraźnie mamy proklamowaną monarchię\ndziedziczną w dynastii Wettinów, ale ma ona nastąpić po\nśmierci obranego na drodze wolnej elekcji Stanisława\nAugusta Poniatowskiego; król jest monarchą dożywotnim;\n- różnicą jest też kwestia odpowiedzialności prawnej głowy\npaństwa - wówczas jej nie ma (osoba króla jest święta);\nodpowiedzialności politycznej nie ma w obu przypadkach.\n4) kwestię systemu politycznego:\n- i wówczas, i teraz trójpodział władzy: władza prawodawcza,\nwykonawcza i sądownicza; w obu przypadkach nie ma\nścisłego podziału władzy - są kompetencje organów w nie ich\nsegmentach władzy; w konstytucji 3 Maja król przewodniczy\nobradom izby senatorskiej (a zatem przestaje być jednym\nz 3 stanów sejmujących);\n- współczesne szczegółowe regulacje wskazują na system\nparlamentarno-gabinetowy z elementami jego podtypów:\nkanclerskiego oraz parlamenatrno-prezydenckiego;\n- regulacje z Konstytucji 3 Maja to regulacje wskazujące na\nznacznie większe niż obecnie podporządkowanie rządu\n(Straży Praw) monarsze; instytucja wotum nieufności, ale\nwiększością kwalifikowaną, wskazuje na elementy - ale\nmniejsze niż obecnie - zależności od parlamentu (inaczej niż\nobecnie, gdzie odpowiedzialność polityczna rządu odbywa\nsię przed izbą pierwszą, wówczas ta instytucja dotyczyła\npołączonych izb i była tylko indywidualna: sejm mógł wyrazić\nnieufność tylko wobec pojedynczych ministrów, a nie całej\nStraży Praw); elementy typowe dla monarchii konstytucyjnej\nw rozumieniu historyczno-prawnym, choć ze słabszą rolą\nmonarchy.\n5) Zdający wykorzystał znajomość i rozumienie różnych\naspektów danego problemu do jego opisu w szerszym\nkontekście interpretacyjnym, wykazał się znajomością\nlicznych pojęć związanych z tematem.\nPoziom II - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 8 PKT\nZdający:\n- w pełni scharakteryzował trzy istotne aspekty zagadnienia\n(spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla poziomu III)\nalbo\n- w pełni scharakteryzował dwa istotne aspekty zagadnienia\ni częściowo scharakteryzował dwa istotne aspekty\nzagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla\npoziomu III).\n5) Zdający wykorzystał znajomość i rozumienie wybranych\naspektów analizowanego tematu; wykazał się znajomością\nwybranych pojęć związanych z tematem.\nPOPRAWNOŚĆ\nMERYTORYCZNA\nZdający popełnił jeden lub\ndwa błędy merytoryczne.\nSELEKCJA INFORMACJI\nZdający przeprowadził\nniekonsekwentną selekcję\ninformacji i ich\nhierarchizację (umieścił\nw pracy nieliczne\nfragmenty niezwiązane\nz tematem).\nJĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA\nZdający zaprezentował\nwywód nie w pełni\nuporządkowany.\nPoziom I - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 4 PKT\nZdający:\n- w pełni scharakteryzował jeden istotny aspekt oraz\nczęściowo scharakteryzował jeden istotny aspekt\nzagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla\npoziomu III)\nalbo\n- częściowo scharakteryzował trzy istotne aspekty\nzagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla\npoziomu III).\n5) Zdający wykazał się znajomością jedynie nielicznych pojęć\nzwiązanych z tematem.\nPOPRAWNOŚĆ\nMERYTORYCZNA\nZdający popełnił trzy lub\ncztery błędy merytoryczne.\nSELEKCJA INFORMACJI\nZdający przeprowadził\nw niewystarczającym\nstopniu selekcję informacji\ni ich hierarchizację\n(napisał pracę, której\nznaczną część stanowią\nfragmenty niezwiązane\nz tematem).\nJĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA\nZdający zaprezentował\nwywód w sposób\nchaotyczny i nielogiczny.\nPOPRAWNOŚĆ\nMERYTORYCZNA\nZdający popełnił co\nnajmniej pięć błędów\nmerytorycznych.\nSELEKCJA INFORMACJI\nPonad połowę pracy\nstanowią fragmenty\nniezwiązane z tematem.\nJĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA\nWywód jest\nniekomunikatywny.\nZasady oceniania rozwiązań zadań\n0 PKT\nZdający nie zrozumiał tematu - nie wypełnił wymagań dla\npoziomu I.\n5) Zdający nie wykazał się znajomością pojęć związanych\nz tematem.\nPrzy pracy o wartości\nmerytorycznej 0 pkt, nie\nprzyznaje się punktów za\npozostałe elementy.\nEgzaminator, klasyfikując wartość merytoryczną pracy na jeden z trzech poziomów (I-III),\nmoże ocenić ją wyłącznie na 12, 8 lub 4 punkty. Ostateczna liczba punktów uzyskanych\nprzez zdającego jest zależna także od poziomu realizacji trzech pozostałych kryteriów,\ntj. poprawności merytorycznej, selekcji informacji oraz języka, stylu i kompozycji pracy. Za\nzrealizowanie danego kryterium na poziomie wyższym / niższym od poziomu wartości\nmerytorycznej pracy, zdający uzyskuje jeden punkt więcej / mniej. Egzaminator może także\nocenić pracę na 0 punktów.","solution":null,"image":"img/wos-2023-czerwiec-matura-stara-rozszerzona/zad-Temat_1.webp","solution_image":null,"topics":null,"page_from":23,"source":"ocr","answer_source":null,"answer_text_source":"ocr","solution_source":null,"text_source":"ocr","source_label":"WOS · Matura · czerwiec 2023 (rozszerzona)","subject_label":"WOS","category_label":"Matura","text_html":"<p>Temat 1.<br>Porównaj rozwiązania ustrojowe we współczesnej Rzeczypospolitej Polskiej<br>z rozwiązaniami z przytoczonych fragmentów Konstytucji 3 Maja 1791 roku. Weź pod<br>uwagę kwestie, których dotyczą przedstawione przepisy prawne.<br>Przepisy dotyczące suwerenności narodu<br>[…] stanowi szlacheckiemu wszelkie swobody, wolności, prerogatywy, pierwszeństwa<br>w życiu prywatnem i publicznem najuroczyściej zapewniamy […]. Wszystką szlachtę<br>równymi być między sobą uznajemy, nie tylko co do starania się o urzędy i sprawowanie<br>posług ojczyźnie, honor, sławę, pożytek przynoszących, ale […] równego używania<br>przywilejów i prerogatyw, stanowi szlacheckiemu służących […].<br>Wszelka władza społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu.<br>Przepisy dotyczące reprezentacji<br>Sejm[,] czyli stany zgromadzone[,] na dwie izby dzielić się będą: na izbę poselską i na izbę<br>senatorską pod prezydencją króla. Izba poselska, jako wyobrażenie i skład wszechwładztwa<br>narodowego, będzie świątynią prawodawstwa. […] Jako zaś prawodawstwo sprawowane<br>być nie może przez wszystkich i naród wyręcza się w tej mierze przez reprezentantów[,] czyli<br>posłów swoich dobrowolnie wybranych, przeto stanowimy, iż posłowie na sejmikach obrani<br>w prawodawstwie i ogólnych narodu potrzebach podług niniejszej konstytucji uważani być<br>mają jako reprezentanci całego narodu, będąc składem ufności powszechnej. […]<br>Ustanawiamy przeto Sądy pierwszej instancji dla każdego województwa, ziemi i powiatu, do<br>których sędziowie wybierani będą na sejmikach. […] Od tych sądów iść będzie apelacja na<br>trybunały główne, dla każdej prowincji być mające, złożone również z osób na sejmikach<br>wybranych.<br>Przepisy dotyczące formy rządu<br>Tron Polski elekcyjnym przez familje mieć na zawsze chcemy i stanowimy. […] po życiu,<br>jakiego nam dobroć Boska pozwoli, elektor dzisiejszy Saski w Polsce królować będzie. […]<br>Każdy król, wstępując na tron, wykona przysięgę Bogu i Narodowi na zachowanie konstytucji<br>niniejszej, na pacta conventa, które ułożone będą z dzisiejszym elektorem Saskim, jako<br>przeznaczonym do tronu i które, tak jak dawne, wiązać go będą. Osoba króla jest święta<br>i bezpieczna od wszystkiego. Nic sam przez się nie czyniący, za nic w odpowiedzi narodowi<br>być nie może. Nie samowładcą, ale ojcem i głową narodu być powinien i tym go prawo<br>i konstytucja niniejsza […] uznaje i deklaruje. […] Patentować oficerów i mianować urzędniki<br>podług prawa niższego opisu, nominować biskupów i senatorów podług opisu tegoż prawa,<br>oraz ministrów, jako urzędników pierwszych władzy wykonawczej, jego będzie obowiązkiem.<br>Przepisy dotyczące systemu politycznego<br>Aby więc całość państw, wolność obywatelską i porządek społeczności w równej wadze na<br>zawsze zostawały, trzy władze rząd narodu Polskiego składać powinny i z woli prawa<br>niniejszego na zawsze składać będą, to jest władza prawodawcza w stanach<br>zgromadzonych, władza najwyższa wykonawcza w królu i straży i władza sądownicza<br>w jurysdykcjach, na ten koniec ustanowionych, lub ustanowić się mających. […]<br>Jako nominowanie wszystkich ministrów, tak i wezwanie z nich jednego od każdego<br>administracji wydziału do rady swojej[,] czyli straży[,] króla jest prawem. […] Ministrowie, do<br>straży wezwani, w komisjach zasiadać nie mają. W przypadku zaś, gdyby większość dw[ó]ch<br>trzecich wotów sekretnych obydwu izb złączonych na sejmie ministra […] odmiany żądała,<br>król natychmiast na jego miejsce innego nominować powinien.<br>libr.sejm.gov.pl (zachowano pisownię oryginału).<br>EWOP-R0_100</p>","answer_text_html":"<p>Temat 1.<br>Porównaj rozwiązania ustrojowe we współczesnej Rzeczypospolitej Polskiej<br>z rozwiązaniami z przytoczonych fragmentów Konstytucji 3 Maja 1791 roku. Weź pod<br>uwagę kwestie, których dotyczą przedstawione przepisy prawne.<br>Poziom III - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 12 PKT<br>Zdający w pełni porównał:</p>\n<ol><li>kwestię suwerenności narodu:</li></ol>\n<ul><li>obecnie naród pojmowany jako wszyscy obywatele, naród</li></ul>\n<p>polityczny - ograniczony wyłącznie cenzusem wieku,<br>równość wobec prawa; państwo demokratyczne<br>z instytucjami demokracji bezpośredniej (referendum,<br>inicjatywa ludowa) i przedstawicielskiej;</p>\n<ul><li>w Konstytucji 3 Maja naród to (już) wszyscy mieszkańcy,</li></ul>\n<p>ale naród polityczny to szlachta, wprowadza się równość<br>szlachty, ale pozostałe stany nie mają realnie praw<br>politycznych - a zatem brak równości wobec prawa -<br>konstytucja ta jest konstytucją stanową, przy tym<br>pozostawiającą dotychczasowe uprzywilejowanie stanu<br>szlacheckiego;</p>\n<ol><li>kwestię reprezentacji:</li></ol>\n<ul><li>obecnie demokracja to głównie demokracja</li></ul>\n<p>przedstawicielska, zarówno na szczeblu centralnym, jak<br>i regionalnym i lokalnym; w Konstytucji 3 Maja mamy także<br>reprezentację parlamentarną w postaci izby poselskiej,<br>a w przypadku organów w terenie mamy instytucję<br>demokracji bezpośredniej w postaci sejmiku;</p>\n<ul><li>w obu okresach - poprzez zniesienie w 1791 r.</li></ul>\n<p>przysięgania na instrukcję - mamy mandat wolny<br>reprezentanta - jest przedstawicielem całego narodu;<br>POPRAWNOŚĆ<br>MERYTORYCZNA<br>Zdający nie popełnił<br>żadnego błędu<br>merytorycznego.<br>SELEKCJA INFORMACJI<br>Zdający przeprowadził<br>poprawną selekcję<br>i hierarchizację informacji<br>(nie zamieścił w pracy<br>fragmentów<br>niezwiązanych<br>z tematem).<br>JĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA<br>Zdający zaprezentował<br>wywód w pełni spójny,<br>harmonijny i logiczny.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań</p>\n<ul><li>obecnie druga izba także jest wybierana, senat</li></ul>\n<p>z Konstytucji 1791 roku tworzony był inaczej;</p>\n<ul><li>w przypadku sędziów dziś powołanie wygląda inaczej - nie</li></ul>\n<p>ma wyboru sędziów przez sejmiki, a elementem<br>obywatelskim w sądownictwie są ławnicy.</p>\n<ol><li>kwestię formy rządu:</li></ol>\n<ul><li>obecnie republika z prezydentem wybieranym w wyborach</li></ul>\n<p>powszechnych na kadencję 5-letnią;</p>\n<ul><li>w Konstytucji 3 Maja fraza Rzeczpospolita jest używana na</li></ul>\n<p>zasadzie przeciwstawienia monarchii absolutnej, odniesienia<br>do suwerena (swoiście pojmowany naród, a nie - monarcha);<br>jednocześnie wyraźnie mamy proklamowaną monarchię<br>dziedziczną w dynastii Wettinów, ale ma ona nastąpić po<br>śmierci obranego na drodze wolnej elekcji Stanisława<br>Augusta Poniatowskiego; król jest monarchą dożywotnim;</p>\n<ul><li>różnicą jest też kwestia odpowiedzialności prawnej głowy</li></ul>\n<p>państwa - wówczas jej nie ma (osoba króla jest święta);<br>odpowiedzialności politycznej nie ma w obu przypadkach.</p>\n<ol><li>kwestię systemu politycznego:</li></ol>\n<ul><li>i wówczas, i teraz trójpodział władzy: władza prawodawcza,</li></ul>\n<p>wykonawcza i sądownicza; w obu przypadkach nie ma<br>ścisłego podziału władzy - są kompetencje organów w nie ich<br>segmentach władzy; w konstytucji 3 Maja król przewodniczy<br>obradom izby senatorskiej (a zatem przestaje być jednym<br>z 3 stanów sejmujących);</p>\n<ul><li>współczesne szczegółowe regulacje wskazują na system</li></ul>\n<p>parlamentarno-gabinetowy z elementami jego podtypów:<br>kanclerskiego oraz parlamenatrno-prezydenckiego;</p>\n<ul><li>regulacje z Konstytucji 3 Maja to regulacje wskazujące na</li></ul>\n<p>znacznie większe niż obecnie podporządkowanie rządu<br>(Straży Praw) monarsze; instytucja wotum nieufności, ale<br>większością kwalifikowaną, wskazuje na elementy - ale<br>mniejsze niż obecnie - zależności od parlamentu (inaczej niż<br>obecnie, gdzie odpowiedzialność polityczna rządu odbywa<br>się przed izbą pierwszą, wówczas ta instytucja dotyczyła<br>połączonych izb i była tylko indywidualna: sejm mógł wyrazić<br>nieufność tylko wobec pojedynczych ministrów, a nie całej<br>Straży Praw); elementy typowe dla monarchii konstytucyjnej<br>w rozumieniu historyczno-prawnym, choć ze słabszą rolą<br>monarchy.</p>\n<ol><li>Zdający wykorzystał znajomość i rozumienie różnych</li></ol>\n<p>aspektów danego problemu do jego opisu w szerszym<br>kontekście interpretacyjnym, wykazał się znajomością<br>licznych pojęć związanych z tematem.<br>Poziom II - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 8 PKT<br>Zdający:</p>\n<ul><li>w pełni scharakteryzował trzy istotne aspekty zagadnienia</li></ul>\n<p>(spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla poziomu III)<br>albo</p>\n<ul><li>w pełni scharakteryzował dwa istotne aspekty zagadnienia</li></ul>\n<p>i częściowo scharakteryzował dwa istotne aspekty<br>zagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla<br>poziomu III).</p>\n<ol><li>Zdający wykorzystał znajomość i rozumienie wybranych</li></ol>\n<p>aspektów analizowanego tematu; wykazał się znajomością<br>wybranych pojęć związanych z tematem.<br>POPRAWNOŚĆ<br>MERYTORYCZNA<br>Zdający popełnił jeden lub<br>dwa błędy merytoryczne.<br>SELEKCJA INFORMACJI<br>Zdający przeprowadził<br>niekonsekwentną selekcję<br>informacji i ich<br>hierarchizację (umieścił<br>w pracy nieliczne<br>fragmenty niezwiązane<br>z tematem).<br>JĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA<br>Zdający zaprezentował<br>wywód nie w pełni<br>uporządkowany.<br>Poziom I - WARTOŚĆ MERYTORYCZNA 4 PKT<br>Zdający:</p>\n<ul><li>w pełni scharakteryzował jeden istotny aspekt oraz</li></ul>\n<p>częściowo scharakteryzował jeden istotny aspekt<br>zagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla<br>poziomu III)<br>albo</p>\n<ul><li>częściowo scharakteryzował trzy istotne aspekty</li></ul>\n<p>zagadnienia (spośród zagadnień 1-4 wskazanych dla<br>poziomu III).</p>\n<ol><li>Zdający wykazał się znajomością jedynie nielicznych pojęć</li></ol>\n<p>związanych z tematem.<br>POPRAWNOŚĆ<br>MERYTORYCZNA<br>Zdający popełnił trzy lub<br>cztery błędy merytoryczne.<br>SELEKCJA INFORMACJI<br>Zdający przeprowadził<br>w niewystarczającym<br>stopniu selekcję informacji<br>i ich hierarchizację<br>(napisał pracę, której<br>znaczną część stanowią<br>fragmenty niezwiązane<br>z tematem).<br>JĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA<br>Zdający zaprezentował<br>wywód w sposób<br>chaotyczny i nielogiczny.<br>POPRAWNOŚĆ<br>MERYTORYCZNA<br>Zdający popełnił co<br>najmniej pięć błędów<br>merytorycznych.<br>SELEKCJA INFORMACJI<br>Ponad połowę pracy<br>stanowią fragmenty<br>niezwiązane z tematem.<br>JĘZYK, STYL I KOMPOZYCJA<br>Wywód jest<br>niekomunikatywny.<br>Zasady oceniania rozwiązań zadań<br>0 PKT<br>Zdający nie zrozumiał tematu - nie wypełnił wymagań dla<br>poziomu I.</p>\n<ol><li>Zdający nie wykazał się znajomością pojęć związanych</li></ol>\n<p>z tematem.<br>Przy pracy o wartości<br>merytorycznej 0 pkt, nie<br>przyznaje się punktów za<br>pozostałe elementy.<br>Egzaminator, klasyfikując wartość merytoryczną pracy na jeden z trzech poziomów (I-III),<br>może ocenić ją wyłącznie na 12, 8 lub 4 punkty. Ostateczna liczba punktów uzyskanych<br>przez zdającego jest zależna także od poziomu realizacji trzech pozostałych kryteriów,<br>tj. poprawności merytorycznej, selekcji informacji oraz języka, stylu i kompozycji pracy. Za<br>zrealizowanie danego kryterium na poziomie wyższym / niższym od poziomu wartości<br>merytorycznej pracy, zdający uzyskuje jeden punkt więcej / mniej. Egzaminator może także<br>ocenić pracę na 0 punktów.</p>","solutions":[]}